全网苦寻5天的男孩找到！竟是家属制作虚假警情！男孩母亲被警方控制，全家连夜搬走...

日前，媒体报道“浙江乐清一男孩失联5天，家人悬赏50万求线索”一事引发关注。

今日（5日）凌晨2:30，浙江省乐清市公安局官方微博@乐清公安 通报称，乐清失踪男孩黄某已于12月4日22时48分找到，警方确认其人身安全和基本健康。

据警方通报，经初步查明，此“失联”事件是该男孩的某家属故意制造的虚假警情。

上午10点46分，记者从乐清警方处得到消息，孩子的妈妈确实已被警方控制。

12月5日上午10点，记者赶到孩子家所租住的小区，敲门很久都没人开，附近邻居说，他们家一大家人早上很早就走了。

公安曾发“紧急寻人”，家人50万酬金苦求线索

据媒体报道，11月30日下午，11岁的浙江乐清男孩小黄在放学回家路上失踪，自此之后，家人、警方和志愿者开始了全城搜索。

为了找回自己的孩子，小黄的父亲黄先生在朋友圈不断地发着寻人启事，昨天（4日）上午，黄先生就发了80多条朋友圈。

之前的寻人启事中，只写到了“重金酬谢”。“整整4天了，没有收到什么有用的消息。”于是黄先生将具体的奖金金额写了出来，“证明这个奖金是真的有的。”

昨日上午10点，黄先生所发的寻人启事奖金为20万元。

为了吸引更多人关注，扩大搜索范围，短短一个小时后，黄先生一口气将金额提高到了50万元。

11：09到11:17，黄先生一口气连发了19条寻人启事，内容都是一样的。

寻人启事上这样写着：“若有人收留了他，带他出去玩的请联系我。我愿出50万奖金，并不追究当事人法律责任。”

“这么多天了，小孩子在外面怎么受得了？”谈起上午“狂发”80多条朋友圈，黄先生表示只想马上看到孩子。

据通报，11月30日19时13分，乐清市公安局接市民陈女士报警求助称：其儿子黄某于30日下午在城东街道某小学放学回家途中失联。接报后，温州、乐清两级党委政府和公安机关高度重视，立即启动重大警情处置机制，以最高等级组成联合调查组，投入大量警力，调用一切资源，全方位开展查找工作。期间，社会各界和广大群众纷纷出人出力，积极投入查找工作。

今早一家人搬走后，中介告诉钱报记者，自己是今天早上听租客对面的邻居说凌晨搬走才知道的。中介回忆，浙江房子是姑姑出面租的，当时夫妻俩带着孩子一起来看房，房租是明年2月份到期，约定的房租是1万7一年，租的时候对方只付了1万，对方表示手头紧尾款明年再付。现在连夜搬走还欠了7千块钱房租。

孩子姑姑：搜救期间一些情况很反常

今早9点32分，钱江晚报记者联系孩子的姑姑黄女士。她说：“我们一家人也是受害者，自己这一整夜都很累。”

姑姑表示：“孩子从小在这里长大，以前一直以来住在虹桥，住过虹中、西街、菜场，以前沙河路也住过几个月，这一条路和这一带他非常熟悉。”

姑姑想不通的是：侄子上学的学校很远，同学大多在乐城区，在虹桥镇没有特别要好每天要约出去玩的朋友，他那天为什么没有直接回家呢？

侄子可以说是个“懒宅游戏男”，孩子不愿意出去跑，没事的话都是拿着手机在家里玩游戏。除了上补习班，平常都会在家里。

姑姑说：“自己和孩子妈妈都带着两个孩子合租在振兴小区，自己当晚在家里等到才6点40分出去找，后来在小区路口徘徊了很久，但是侄子一直没有回来，大概七点钟左右他妈妈去报了警。”

当天17点58分左右，小黄最后一次出现在沙河路一家面馆的监控里，当时他下了三轮车，三轮车一分钟后原路返回，而他却在沙河路失去踪迹。

姑姑回忆家人询问最后载小孩的三轮车夫。车夫当时说，孩子就说了一个目的地——虹中，而不是像往常一样说“去振兴小区”。“两个目的地虽然只隔六七百米一条街的距离，但走的路线完全不同，往常回家的路走过大转盘，从振兴南路左转到振兴西路可以直接到小区门口，而且振兴南路中间有栏杆，需要过转盘后一直走，而去虹中的路过了转盘就要提前转弯。”

“孩子以前叫三轮车，报的地点一直是小区门口，这次为什么选择了去虹中，实在让人意外。”

姑姑说，除了车夫的说法，还有搜救犬的反应也很异常，而且在此前，警方告诉家属，根据监控排查，在下车地点到小区的合理范围内，没有看到小孩自主走出来过。

家属之前发的孩子走失时衣物截图

“某位家属”的行为要不要担法律责任？

牵肠挂肚的男孩失踪事件原来是“某一位家属制造虚假警情”，且不说消费了大众的善良，该事件还消耗了大量警力等社会资源，扰乱了公共秩序。

那么，这样的行为除了道德谴责外，在法律上要不要承担责任？

浙江东鹰律师事务所倪越卿律师分析：这类对于这类“故意制造”的定性和处罚是有不少法律涉及到的。本案中，根据乐清市公安局作出的警情通报，报警人为黄某的母亲陈女士，但经初步调查，此“失联”事件是黄某的某一位家属故意制造的虚假警情，事件原因、具体情况正在进一步调查中。

根据公安初步公布的调查结果，暂且先分以下三种情形来分析：

1，若查明报警人陈女士对该家属故意制造的虚假警情知情，仍然谎报警情的，应当认定陈女士的行为已经违反《治安管理处罚法》，应承担拘留和罚款的行政处罚责任；

2，若查明陈女士和该家属还在信息网络上传播虚假警情，则两人还将承担刑事责任；

3，若藏孩子是某家属个人所为，而陈女士不知情，她主观上确实认为儿子黄某已经失踪，则不应认定陈女士存在谎报警情的行为，陈女士不承担行政和刑事责任；而这个藏了孩子又采用欺骗的方式让陈女士谎报警情的家属，则构成谎报警情行为，应当对该家属进行行政处罚。

热点NEWS推荐

来源：浙江24小时-钱江晚报记者 汪子芳 首席记者 肖菁

浙江新闻 南方都市报（nddaily） 都市快报（dskbdskb 记者 杨丽 刘徽 ）

编辑：丛林

继续关注！